篮协谈曾凡博受伤那犯规!是误判但改不了只能认,并认可外裁能力

在四强已经结束的情况下,篮协终于对曾凡博那个回合进行了解析。他们提到:犯规符合违体犯规C2条款,但裁判员判罚了普通犯规。与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应,后续比赛中,从保护运动员的角度出发,严抓...

在四强已经结束的情况下,篮协终于对曾凡博那个回合进行了解析。他们提到:犯规符合违体犯规C2条款,但裁判员判罚了普通犯规。与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应,后续比赛中,从保护运动员的角度出发,严抓危险动作。这样的话语其实非常明确了,确实出现误判,但判罚无法改变,北京只能认,而且赛后还不能对刘传兴进行追罚。



不过对于北京与曾凡博来说就非常遗憾了。这个判罚出现之后,他休赛季应该不能去美国了,同时亚洲杯基本上也不能参加了。如果这场比赛裁判好好把控一下山西球员的动作与情绪的话,可能曾凡博也不会受伤,这还是裁判对于比赛的把控有点问题。



但篮协明确表示会在后续的比赛严抓危险动作,这是好事情,也在侧面说出这场比赛主裁的吹罚有点问题。如果之后的比赛各个球员的动作可以把控住,同时球员的情绪也可以把控住的话,那么总决赛应该不会再出现这种情况了。总决赛G1还都是外籍裁判,希望他们可以遵循这样的规则。



同时他们还肯定了外籍裁判的吹罚:CBA半决赛的4名外籍裁判员的执裁尺度比较统一,对比赛走势整体把控到位,保证比赛总体平稳、有序进行。只是G3这场比赛,他们宣判质量达到91.67%,错判率达到8.33%,这很不应该。也就是说,希腊和印尼裁判的水平不是很高。

现在总决赛结束,我相信篮协也在和这些裁判进行沟通,反正总决赛保证公平公正与流畅性就行,期待有一个完美的进步。

评论

最新
最热
阳光282
2025-05-07 17:27
文章观点独到,很有启发性。
回复
👑
👑夏雨✨
2025-05-07 17:21
「篮协谈曾凡博受伤那犯规!是误判...」确实说得很有道理。
回复
郑十226
2025-05-07 17:21
第一次看到从这个角度解读BBINGAMES官方网站的文章
回复
田七
2025-05-07 17:16
中国篮协对曾凡博受伤一役的判罚回应,说到bbgames官方平台,折射出CBA裁判体系亟待完善的双重命题。官方承认误判却无法更改结果,这种"程序正义"与"事实正义"的割裂,暴露出联赛即时回放系统的技术短板和规则程序的僵化。值得肯定的是,篮协对外籍裁判能力的公开背书,体现了职业化进程中虚心借鉴国际经验的开放态度。但此次事件更应成为推动裁判培养体系改革的契机——在引进外裁的同时,本土裁判的临场判断力、规则解读能力需要系统性提升。当务之急是建立更科学的错判纠偏机制,将VAR等技术手段深度融入判罚流程,让类似争议不再陷入"认错难改"的困局。职业联赛的公信力建设,既需要承认失误的勇气,更依赖制度创新的智慧。
回复
细雨
2025-05-07 17:13
对于文中提到的观点,有没有其他案例可以借鉴?
回复